+ 3

Tribunal popular

Ahora que parece que vuelve Tribunal Popular a la televisión, quizá veamos pronto al Athletic enfrentándose a un veredicto en ese programa. Creo que es la única instancia en la que le queda ser juzgado. Si hablábamos hacía poco que con el affaire del partido del Levante había que colocarse la toga, mejor no nos la quitamos puesto que Fernando Ochoa, el todopoderoso gerente al que Javier Uria cesó, reclama lo que a tenor de lo firmado parece corresponderle.

Con ello, ya tenemos la enésima trifulca. Me ha llamado la atención que haya sido el club quien ha destapado la noticia a través de la web oficial. A buen seguro que mañana tendremos versiones contrapuestas entre los detractores de Ochoa que, curiosamente, son prácticamente los mismos medios que apoyan a Macua, y los defensores de Jarrito. Como repaso, os dejo este artículo de Rodrigálvarez en un medio del imperio del monopolio, en cuyas instalaciones tenemos infiltrado a nuestro Tigre de Tetuán.

Desconozco cuales fueron los méritos de Fernando Ochoa para que se le nombrase gerente del club primero y se le blindase el contrato después. Leyendo a algunos parece que era un gris recadero, mientras que haciéndolo de lo escrito por los contrarios era la materia gris de la LFP cuyos servicios se disputaban, incluso, Madrid y Barcelona.

Con todo ello, me gustaría que alguien me aclarase los próximos días las siguientes dudas: ¿por qué si a Ochoa lo despidieron hace ya años decide tirar hacia adelante con la demanda ahora? ¿conseguiremos saber si objetivamente le asiste la razón o no? ¿Es otro paso más en la particular vendetta de ciertos medios contra José Mari Arrate? ¿dará alguna explicación el ex presidente? ¿cogerán firmas también ahora los chicos de Athletic Eup? ¿es este un nuevo capítulo entre los frentes mediático-político-empresariales que se esconden tras mucho de lo que pasa en el Athletic?

No sé porqué me da que esta semana, a pesar de mi intención de no escribir, tendré que tomarle la temperatura al entorno rojiblanco.

+ 4

Lotería de navidad

A buen seguro que García Macua no esperaba estas navidades tan tranquilas hace cosa de un mes. Desde que estuviera a punto de tener que destituir a Caparrós por los nefastos resultados, todo se le ha puesto de cara. La asamblea le aprueba las cuentas, evita el bochorno de que sean los socios los que le enseñen cómo se debe hacer el proceso de reforma de estatutos y, encima, el equipo vuelve a dar la mejor de sus caras desde que el utrerano lo entrena con una racha similar a la que el año pasado, allá por marzo, hizo desterrar los fantasmas.

Porque -no nos dejemos llevar por la euforia que algunos destilarán mañana en columnas, micrófonos y barras de bares- el juego tampoco llama a la ilusión. El partido de hoy, al igual que el de Santander, ha sido soporífero, aburrídisimo. Remates escasos por parte de ambos equipos, pocos tiros a puerta, innumerables balones perdidos y recuperados en el centro del campo y poco más.

Caparrós es un entrenador práctico y, sobre todo, resultadista. Bajo esas condiciones se le fichó. Su propuesta es la que es, puede gustar o no, pero cuando los resultados le avalan, poco se puede decir. No es un futuro muy halagüeño el que le espera al fútbol de la mano de la propuesta deportiva del actual Athletic. Me resisto a pensar que por eso de nuestra tradición -mejor que filosofía- debamos conformarnos sólo a permanecer en primera y que esa deba ser la meta. Si, encima, para alcanzar cruzar esa línea final debemos pagar peajes como el de no ver nada entretenido y sólo dar por bueno el resultadismo, apañados estamos. Quizá esté contaminado por el Villarreal-Barça que he podido presenciar antes, pero sinceramente, no parece el mismo deporte.

Me ha sorpendido la escasa beligerancia del público bético, el poco empuje de los del inefable Chaparro, que hayamos ganado con arbitraje de Bernardino y lo poco que hemos sufrido. En lo meramente relacionado con el juego, me ha dado mucha pena la lesión de Murillo. Está teniendo muy mala suerte este chaval, al que creo que le deben dar oportunidades bien aquí, bien fuera. En su lugar, Etxeita ha hecho un papel decoroso. No apunta malas maneras el zornotzarra. Sorprende su buena colocación en el campo. Iraizoz no ha tenido prácticamente trabajo, pero debo reconocer que no tengo la tranquilidad del año pasado cuando los balones llegan por alto al área. Aún así, después de lo de Santander la mejor noticia es, precisamente, no haber encajado ningún gol.

Y es que la defensa parece que está, nuevamente, asentada. No me convence Ocio, que juega sobrado y excesivamente confiado en si mismo. Hoy ha podido protagonizar la jugada ridícula de la jornada. La pasada semana contra el Sporting también protagonizó un par de acciones reprochables, sobre todo una, de esas que hacen que parezca más un miembro de una banda de Latin Kings que un jugador del Athletic. Si Ustaritz no estuviese gafado con las lesiones, no tendría sitio. El centro del campo está fuerte, con gran capacidad de trabajo, incluido Yeste. Me preocupa Susaeta. Está lento, no se salen las cosas y sorprende en la mayoría de las situaciones la salida que da a las jugadas. Javi Martínez está como un toro, pero echo de menos serenidad en muchas jugadas. Ahí debe hacer foco en entrenador.

La lectura más positiva de lo visto las últimas semanas es que estamos aprendiendo a ganar a los que debemos, incluso demostrando que somos mejores que ellos. Hace un mes parecía imposible. Ahora tranquiliza ver que es así. El Betis no es mejor que el Athletic. Y sin embargo nadie cree que el Betis vaya a ser carne de cañón.

¿Y a partir de ahora qué? Aparcado el partido de la Selección contra Irán por esas inteligentes razones que hacen desistir de toda esperanza de que los vascos seamos capaces algún día de dejar de crear conflictos entre nosotros, lo futbolístico se va a centrar exclusivamente en los movimientos del mercado invernal. Caparrós recupera Toquero con cabreo de por medio del Eibar. Veremos para qué y por qué. No lo tengo claro. Si es para darle el mismo trato que a del Olmo, Iñigo Vélez de Mendizabal, Casas etc. flaco favor le van a hacer. Y ojo, porque de las palabras del míster se deduce que van a abrir la puerta. Para salir, principalmente, y quién sabe si no sea para hacer hueco a alguien. Viendo como está la parroquia txuriurdin, podría pasar cualquier cosa. Por cierto, que es triste ver el proceso de derribo al que están sometiendo a la Real Sociedad.

+ 0

Hoy, en el pueblo











+ 2

¡El basket también existe!


LA LEYENDA DE FRODOSINI, "EL JORDAN BOLUDO


Eusebio Ariel Frodosini no existe, es un jugador ficticio inventado por unos aficionados del Unicaja en los foros de basket para echar unas risas de domingo por la tarde. El caso es que se lo curraron tan bien falsificando por Internet sus hazañas y estadísticas que hasta la prensa seria terminó creyéndoselas y publicándolas, dejando patente el enorme tiempo que se dedica en este país a contrastar las noticias.

La cosa ocurrió en 2003 en plena época del señor de los anillos, nuestros amigos del Unicaja se reunieron y comenzaron a crear la leyenda:
El Unicaja había quedado subcampeón de liga con Maljkovic, pero de cara al curso próximo se iba a hacer invencible gracias a Eusebio Ariel Frodosini, “El Jordan Boludo”. Frodosini era el fenómeno del momento en el basket argentino, un ala pivot de 2,04 con un dominio de la bola espectacular y una muñeca prodigiosa de más allá de 6,25. En la selección había tenido ya algunas rencillas con Nicola por el liderazgo y estaba llamado a ser un mito del siglo XXI.
Para dar credibilidad a la patraña se conjugaron con otros foreros argentinos y empezaron a bombardear las páginas y foros a ambos lados del charco con sus supuestas estadísticas y hazañas. Para rizar rizo, uno de los malagueños se metió en un portal de citas y cogió el careto del primer maromo que vio, ¡Frodosini ya tenía hasta cara!

Y la bola de nieve empezó a crecer y crecer, se creo una web oficial del jugador y cada semana aparecían nuevas noticias del astro, crónicas de partidazos, entrevistas y hasta estadísticas de cuando iba al instituto, la gente estaba deseosa de ver jugar a Frodosini y la prensa sería hispanoargentina empezo a publicar las mismas patrañas que se colgaban en los foros. Clarín, Marca, Miguel Ángel Paniagua en el Carrusel Deportivo, El País Semanal…todos conocían y hablaban maravillas del nuevo mesías de la canasta.

Según cuenta la leyenda, el momento más importante de la carrera del Jordan Boludo fue cuando ganó el concurso de mates en el estadio de Boca Juniors. Para ello saltó en la bancada final por encima de un novillo embolado de nombre Hechicero con los cuernos ardiendo, un momento irrepetible…Como irrepetible fue la ilusión que se hicieron algunos aficionados al Cai Zaragoza cuando estaba en segunda, un supuesto forero de la capital maña colgó un post en el que juraba y perjuraba ser amigo de Ciorciari, base titular del equipo, que a su vez era íntimo de Frodosini…¡Al que había convencido para venir al Cai! La operación se llevaba en absoluto secreto pero su anuncio iba a ser inminente…

Mas tarde se supo la realidad, los aficionados del CAI se desilusionaron enormemente y muchos periodistas se murieron de vergüenza al ver que habían quedado retratados.
Si alguien quiere profundizar aún más en detalles acerca del mejor ciberjugador de basket de la historia e incluso contactar con él esta es su página web.

Saludos del tigre.

+ 5

Otra vez a los tribunales

Parece que de un tiempo a esta parte el Athletic está condenado a comparecer continuamente ante los jueces. Empezó con el caso Gurpegi, que nos tuvo años en ascuas, siguió con el affaire Zubiaurre, causado por la irresponsable actuación de un presidente, continuó con el despido de Txato Núñez, caso generado por intereses nunca aclarados por el actual máximo mandatario, y tiene su último capítulo en la apertura de diligencias por parte de la fiscalía anticorrupción por la presunta compra del ya famoso Athletic-Levante.

La primera reflexión que me viene a la cabeza es que los presidentes bajo cuyos mandatos se han producido los últimos tres casos mencionados son, curiosamente, abogados: Lamikiz, Macua y Urquijo. Estupendo. La segunda, que al paso que va la burra, quizá sea conveniente reforzar la nómina de empleados del club con juristas. Tiene pinta de que vayamos a necesitarlos más que los preparadores físicos, así que con algo modesto -media docena- podríamos apañarnos. Eso sí, que el resultado de su trabajo se note un poco más que el de los primeros, por favor. Me imagino que Macua lo tendrá claro, recurrirá al Colegio de Abogados y le recomendarán unos cuantos, que ya sabemos que a él las imposiciones no le van. O se me ocurre que también le puede preguntar a Caparrós, que seguro que hay en Utrera alguno. Si no, ya que le gusta tanto tirar de viejos conocidos de su etapa sevillista, podemos meter en nómina a José María del Nido. Éste, con los conocimientos de urbanismo adquiridos en Marbella, nos vendrá de perlas para lo del nuevo campo.

Y es que estoy alucinando con el tratamiento que se está dando al caso desde Ibaigane. El otro día debatíamos en el blog de Latxaga sobre si el silencio era bueno o no. Sigo sin tenerlo claro, pero me molesta ver que se utilice como síntoma de que otorgamos, de que lo damos por válido, de que mejor no meneallo. Son ya un clamor las voces que piden que se diga algo, que se haga algo. En los medios, firmas como las de Patxi Alonso, Santi Segurola o Jon Agiriano. Pero ya se ha apresurado Javier Ortiz de Lazcano, una vez más portavoz oficioso de la directiva, a advertir que no, que la junta no va a decir nada. ¿Y los causantes? ¿Debieran dar alguna explicación? Tampoco lo tengo claro, pero creo que mejor que no, que lo dejen como está. Bastantes estropicios han causado ya.

Quizá sea una buena práctica para defenderse ante los tribunales -lo desconozco-, pero ante el tren mediático de alta velocidad que nos está viniendo por la vía parece poco, hace que quedemos huérfanos de valedores, indefensos. Y es que es curioso de unos años a esta parte la poca simpatía que despierta el Athletic. La mezcla de la influencia política y el acoso a Villar nos han afectado y mucho.

Veremos en que queda esto, pero en el mejor de los casos habrán vuelto a mancillar el nombre de la institución. Favorecido por los árbitros, salvado por decreto, plagado de jugadores dopados y, encima, amañando resultados. Si al menos disfrutáemos con el fútbol, si en lo deportivo nos diesen una alegría, sería llevadero. Pero ni por esas. Vaya panorama.

+ 0

REMEMBER THE TIMES...

ESPAÑA 82: UN JEQUE KUWAITI ANULA UN GOL LEGAL A FRANCIA BAJANDO DESDE LA GRADA

En el Nuevo José Zorrilla ocurrió uno de los episodios más rocambolescos de la historia de los mundiales. Francia anotó su cuarto gol contra Kuwait tras oirse un silbato de la grada y el árbitro lo dió por válido. Sin embargo al hijo del emir de Kuwait que estaba en la grada no le pareció correcto, bajó al campo e hizo al árbitro anular el gol.

El autor del gol fue Alain Giresse, un sensacional centrocampista que es de los pocos futbolístas que puede presumir de haber eliminado al Athletic de Bilbao de la Copa de Europa, concretamente en la temporada 1984-85 con el Girondins. En el siguiente vídeo narra el suceso en primera persona y habla acerca del caos y la enorme confusión reinante en un momento que él define como único.

Desde aquí me gustaría mostrar mi agradecimiento a youtube, la mayor biblioteca de futbol del mundo, que permite recopilar episodios históricos de este tipo con todo lujo de detalles.

Saludos del Tigre de Tetuan

http://www.youtube.com/watch?v=LtZapheWlFo&feature=related



+ 1

Análisis


Lo que la semana pasada eran parabienes para la racha de Fernando Llorente se ha convertido en lo contrario para Gorka Iraizoz. Como hemos hecho casi todos, la prensa responsabilizaba al portero de la pérdida de esos dos puntos que tan bien nos hubiesen venido.

Lo cierto es que entre la falta de tertulias por el día festivo y el denominador común de todas las crónicas, poco original puede recoger este termómetro. Quizá el mejor resumen que se puede leer del partido es el de la breve columna de Jose Artetxe en AS.

También este párrafo de Amaia Lasagabaster en Gara:
Para un equipo incapaz de ganar a domicilio, el empate parece un buen resultado. Sobre todo tras haber celebrado dos triunfos consecutivos en San Mamés. Pero no lo parece tanto cuando uno ha conseguido lo más difícil, adelantarse en el marcador, y disfruta después, pese al habitual paso atrás tras el gol, de sus mejores ocasiones, mientras el rival acierta en el que únicamente es prácticamente su único lanzamiento entre los tres palos.
En El Correo aflojan, lógicamente, en las críticas hacia el entrenador, pero advierten. Su redactor jefe de deportes, Ángel Pereda, se mostraba cauteloso y advertía:
Estamos tan acostumbrados al sufrimiento que parece que no podemos vivir sin él. [...] La maldición continúa, menos mal que el grupo de cola sigue apretado, aunque, ¡ojo! , algunos se resistan a vivir en las estrecheces de la Liga. Eso sí, el Athletic está un poco más lejos del pozo, pero no debe servir de consuelo cuando se consumen las jornadas y este equipo no sabe todavía a qué juega.
y se anticipaba a los temas que dominarían el run-run entorno al equipo: En fin, que hoy se harán muchas lecturas del punto arrancado o de los dos regalados al Racing. Habrá quien, como hizo Fernando Amorebieta, se sienta satisfecho con el empate, y otros, como Gurpegui, a los que les quedó «un mal sabor de boca». Y habrá quien descargue todo su arsenal contra Iraizoz y de paso dispare también contra Caparrós por no aprovechar el estado de gracia de Llorente arropándole con un hombre como Garmendia, o por sustituir a un Yeste que ayer estaba acertado y muy motivado.
Yo soy de los que se quedaron con un horrible sabor de boca, la verdad. En ese mismo medio, Maratón afirmaba:
Sigo sin entender porqué cada vez el entrenador se decanta por una alineación diferente, tampoco entiendo como a Llorente, que se encuentra en un buen momento, no se le sacó un apoyo como Garmendia desde el inicio y no ya cuando el de Rincón de Soto no tenía gasolina. En el momento que se vé que un joven de la cantera destaca un poco al día siguiente no tiene continuidad. Qué confianza puede ganar un jugador así. Coincido al 100%. Lo mismo que en la sustitución de Yeste por Gurpe: El cambio de Yeste por Gurpegui fue significativo de las intenciones del técnico. Tras quitar al de Basauri el equipo perdió la referencia, porque era el jugador al que daban la pelota. Yeste tiene que jugar sí o sí, y que le dejen hacerlo como el juega. Cuando el equipo estaba un poco entonado se le quita a su jugador creativo. Seguir por este camino obliga a una reflexión seria, porque se le va a obligar al Athletic a hacer una segunda vuelta que no sé de donde va a sacar los puntos.
En Deia, Joserra Cirarda titulaba, para mi, con exceso:
La imperdonable 'cantada' de Gorka Iraizoz.
La razón quizá la encontremos en este párrafo:
Iraizoz, que esta semana ha tenido una desafortunada actuación entre bambalinas en las que incluyó duras palabras contra los medios de comunicación, tendrá que penar ahora su culpa. Tendrá que bajar la cabeza ante sus compañeros y pedir perdón. Con humildad. Sabedor de que, a pesar de que haya jugado todos lo minutos de competición, nadie es imprescindible. Otros compañeros de plantilla ya han pasado al ostracismo por errores de semejante calibre. Que queréis que os diga, me parece algo más cercano a la vendetta que a la legítima crítica.
Este tipo de artículos me reafirman en la opinión de que existen algunos periodistas incapaces de separar la crítica deportiva de sus simpatías personales. Y este Cirarda es un ejemplo. No lo digo sólo por esto en concreto, puyas de este estilo son constantes tanto en Deia como en la tertulia de Radio Bilbao en la que participa.

Sobre la cantada de Gorka, me quedo con la reflexión de Juan Carlos Latxaga en su blog.
Siguiendo inveterada costumbre, el periodismo local, los tertulianos y la afición en general vio al sucesor de Iribar y Zubizarreta en un portero que jugó trece partidos, trece, la pasada temporada. Son las cosas que tiene el creer en los milagros. [...] Este año, Gorka Iraizoz ha dado muestras de un nerviosismo inexplicable [...] Aficionados, tertulianos y periodistas especulaban con las razones de semejante cambio, sin querer reconocer en ningún momento que quizá, solo quizá, se precipitaron en su primer diagnóstico. Claro que a nadie le gusta rectificar, por mucho que le atribuyan al acto virtud de sabios. La temporada pasada (doce partidos) teníamos no un portero, sino un porterazo y este año volvemos a tener solo un montón de dudas debajo de los palos. ¿Qué ha pasado?
No lo sé Juan Carlos, desde luego algo pasa, la rumorología habla, incluso, de temas personales. En fin. Démosle un margen.

Poco se podía leer sobre una noticia que me preocupa: el impago del traspaso de Aduriz por parte del Mallorca. Ojo, porque se acogen a la Ley Concursal, tal y como advertía Somo en Aquí Hay Zarpazo. Sólo faltaba que perdamos el jugador. ¿No sería justo que en estos casos los derechos federativos del jugador pasasen al club acreedor?

Y sobre la noticia basura, que tan entretenidos nos ha tenido esta pasada semana, en El Correo anuncia Lazcano que posiblemente el Comité de Competición lo envíe a la fiscalía anticorrupción y ésta, si el presidente del Levante e Iñaki Descarga indican que se grabó sin su consentimiento, archive el caso. Perfecto. El nombre del Athletic habrá quedado ensuciado para siempre, que es lo que querían quienes destaparon este pseudoescándalo de andar por casa. La realidad, una vez más, no ha ensuciado los titulares. Debiera el entorno rojiblanco recordar los nombres de medios como El Mundo y Cadena Ser, especialmente.

De todas maneras, no comulgo con cómo se ha estado gestionando todo este asunto desde Ibaigane. Es cierto que la directiva actual no ha sido la que ha causado el problema –si es que realmente el club tuvo algún tipo de participación en el presunto apaño- pero su obligación es velar por garantizar el buen nombre del club. El silencio, aunque prudente, ha ayudado a que los buitres lo utilicen como prueba de culpabilidad. Me quedo con las reflexiones de Patxi Alonso a este respecto hoy en El Correo.
Pero lo del Levante es un escándalo. Por eso exijo, desde el Club y especialmente desde quienes detentaban entonces la responsabilidad institucional, una aclaración inmediata. El silencio de los corderos nos puede llevar al matadero. No sé quién está detrás de Popular TV, ni por qué han tardado casi dos años en airear esta basura. Me da igual que Descarga o el presidente del Levante sean víctimas colaterales, tontos útiles o unos mangantes. No los conozco. A mí me duele mi Athletic. Pero ellos, al menos, ya han anunciado que recurrirán a la justicia ordinaria. ¿Y nosotros?
Y para zanjar este asunto y el post de hoy, la opinión de Igor Santamaría en Deia.
Descalificaciones procedentes de la mayor hornada de embusteros, facinerosos, estafadores, chantajistas y sablistas que jamás dio el corrompido fútbol. Sí, Badiola, sí. […]
Pero ahora, al parecer, basta con que se siente uno en un sofá de cuero blanco de cualquier azotea o despacho y coloque sobre la mesa una grabadora para convertir en culpable a quien le hace sombra o le priva de gozo. De no ser porque el debate futbolero se ha transformado en un alud de improperios según de qué facción seas, el asunto pintaría quijotesco. El Athletic, que hace bien en no entrar al trapo, sí que debería haber emitido al menos un comunicado escueto en defensa de su honorabilidad para que nadie ose tirar del que "el que calla, otorga". Aunque es suficiente con ojear la nula catadura de sus inquisidores mediáticos, de uno y otro lado.
Si Badiola es el Cid Campeador que aboga por limpiar la corrupción que asola en el fútbol, demos este deporte por desaparecido.

+ 2

Hoy tampoco tocaba

Está claro que estamos condenados a que este equipo no nos dé ninguna alegría esta temporada. Por ello debemos rezar para que, al menos, no nos de un disgusto importante. Porque hoy, cuando parecía que teníamos todo de cara para poder ganar el partido, con la defensa mejor asentada que en partidos anteriores, el que ha protagonizado el fallo garrafal de la jornada ha sido Gorka.

Y es que llevamos tiempo hablando de que no anda bien, de que no es el mismo que antes de la lesión. No soy partidario de abrir -una vez más- la enésima discusión sobre la portería, pero es que se repite la historia. Cuando parece que tenemos un portero con proyección algo pasa y se comienza con las dudas. Creo que debiéramos aprender de lecciones anteriores y no poner a Iraizoz en el punto de mira. Ha fallado y punto, no le demos más vueltas. Porque el problema, sinceramente, creo que está más en el entorno que en los inquilinos del portal rojiblanco. Y si no, que quien tenga dudas pregunte en A Coruña por un tal Aranzubia.

Hubiese sido un gustazo haber ganado al Racing hoy para que esas ganas de los cántabros de cantar la fuente del Cacho las tuviesen que emplear mañana por la mañana en la ducha y no en el campo de fútbol. Me empieza a aburrir un poco la fijación de los racinguistas con el Athletic. Y es mejor no entrarles al trapo. La forma óptima de hacerlo era volver a ganar, para pasarles en la tabla y dejar clara la histórica diferencia entre ambos clubes, que con esto de nuestro empequeñecimiento corremos riesgo de convertirnos en rivales directos del Racing.

Lo peor ha sido que hemos tirado toda la primera parte. Por mucho que hago memoria creo que no recuerdo en tiempo una primera parte más intrascendente y más aburrida. Es de esos partido que te preguntas por qué razón habrás cambiado la siesta por presenciar ese bodrio.

En la segunda el Athletic se ha estirado un poco y el partido ha tomado algo de ritmo. Sin grandes ocasiones y sin demasiado juego pudimos haber ganado el partido. Porque este Racing no es el de Marcelino. Y aún así, nos ha empatado sin haber dispuesto de ocasiones. Sí, está claro, es por el fallo del portero, pero es que cuando no es por uno es por otro y no terminamos de arrancar. Ni de demostrar que tenemos ese algo más que los equipos que están condenados a luchar por eludir el descenso. Más impotencia, si cabe, entra al ver cómo Amorebieta podía perfectamente haber marcado en la última jugada del partido. Pero no es delantero y la precipitación a la hora de rematar tras el rechace del portero ha hecho que decidiera intentar un remate imposible de cabeza y no esperar a golpear con su pierna derecha, que parecía lo lógico. Falta de experiencia, costumbre y confianza, entiendo. O quizá habíamos ya consumido el cupo de buena suerte con el gol de falta de Yeste, que ha pegado en la barrera para cambiar la trayectoria del balón engañando a Toño.

Como positivo el partido de Iraola. Ha hecho un importante trabajo en defensa y ha aportado mucho en ataque. Partido completo el del usurbildarra, que en una galopada en la segunda parte ha puesto en apuros a Toño con un gran disparo cruzado. Ni tan siquiera la primera expulsión de Orbaiz con el Athletic creo que ha influido en el resultado. Con diez tampoco hemos pasado grandes apuros. Por eso duele el empate.

Siento, también, volver con el "soniquete Caparrós", pero no he entendido los cambios. Ni el de un Yeste que estaba -a pesar de la "condena" en banda izquierda- dando los pocos pases con sentido por un Gurpegui que ha salido de interior derecha ni el de Garmendia por Vélez. Ninguno de los dos ha aportado más que los compañeros a los que han reemplazado.

Y la situación, aunque nos intenten vender el punto, la leve mejoría en el juego -al menos en defensa- y que se llevan ya dos partidos sin perder, sigue siendo alarmante. Cierto es que no estamos en descenso, pero tenemos los mismos puntos que quien sí lo esta. Quedan cinco partidos para finalizar la primera vuelta y necesitamos, al menos, 7 puntos para seguir vivos. Así que, a priori, Sporting y Espanyol deben salir derrotados de San Mamés y confiar en sacar un puntito bien en el Calderón o bien en el Lopera -menudo infierno nos espera-. Si no, el Valencia cerrará la primera vuelta y ya ha demostrado ayer el Barça que es vulnerable.

+ 0

El ya famoso Athletic-Levante

Me produce bastante cansancio la predisposición de ciertos medios a verter basura sobre todo lo que signifique Athletic. Sobre este tema, os invito a que visitéis el blog de Latxaga, en el que hemos debatido sobre este asunto. Creo que ahí queda claro lo que pienso. Cualquier opinión es válida, pero creo sinceramente, que quienes dicen buscar la limpieza en el fútbol no piensan sino en ensuciarlo un poco más en función de muchos intereses no ajenos a lo económico.

+ 14


Pues el termómetro indica que baja la temperatura del enfermo. No por la influencia del frente frío que se ha instalado en Euskadi desde hace un mes, sino porque cuando se suma todo se ve con otra perspectiva. 

Llorente ocupa todo lo positivo en torno al equipo -que no es mucho-. Mundo Deportivo titulaba "La diferencia es Llorente", AS "Sin necesidad de despeinarse", Deia "Llorente al Cuadrado" y El Correo "Llorente quita el frío y el Athletic sale del pozo".

Todo gira entorno al delantero riojano. Se pregunta en voz alta cual es su cláusula, cuántos años de contrato le quedan y quién será el primer equipo en venir a buscarlo. Por si acaso, CNN+ ya lo ponía ayer en el Barça para este verano. Me da que vamos a tener una temporada llena de rumores.

Sobre Caparrós, la presión no cesa y sorprende ver que quién más aprieta es la prensa más afín al presidente Macua. El jefe de sección del periódico de Vocento afirmaba:
Aseguraba el sábado Joaquín Caparrós que está acostumbrado a moverse en situaciones límite y que se mantiene al margen de filias y fobias. Pero es perfectamente compatible saber aislarse y ser consciente al mismo tiempo de que su presencia en el banquillo del Athletic está en entredicho. Aun con un lenguaje ambiguo, incluso el presidente, Fernando García Macua, ha aludido al alambre en el que se sostiene el técnico al hablar de un plazo de cuatro partidos. La victoria ante el Numancia -una hermanita de la caridad, todo hay que decirlo- ha servido para que los dirigentes de Ibaigane sellen un salvoconducto temporal a Caparrós que sólo será 'oficial' si la tímida, pero fundamental, reacción de 'La Catedral' tiene continuidad.
Así que si lo dice el órgano oficioso algo habrá. En la otra acera, en Deia, Joserra Cirarda glosaba a Lotina y Mendilibar y escribía:
Total: sus equipos viven momentos de tranquilidad. Una receta que podrían patentar para luego ceder sus derechos a muchos compañeros de banquillo. Un lugar que convierte en soberbios a sus inquilinos, que no acaban de distinguir la realidad de la irrealidad que viven en su imaginaria burbuja. ¿Les suena?
Creo que a Caparrós aún le están dando puntos de sutura por la pedrada.

Amaia Lasagabaster en Gara resumía bien la imperiosa necesidad de dejarse de finales:
Bazegoen, iaz azkenean lortutako postuari helduz edo, aurtengo esperientzia desberdina izatearekin amets egiteko tentazioa, baina denboraldiaren lehen herena justu-justu bete, eta bigarren finala bizi dugu Bilbon. Eta horrela jarraituko dugu, Athleticek San Mameseko harmailetan topatzen duen indarra maletan sartu eta kanpoan jokatu behar dituen norgehiagoketara eramaten ez badu.
Lo que Aquí Hay Zarpazo sí puede asegurar, poner la mano en el fuego y no quemarse, es que el Athletic ha contactado con Cuco Ziganda y Jon Andoni Goikoetxea para sondearles sobre la posibilidad de hacerse cargo del primer equipo la próxima temporada. Ambos han dicho que sí, por lo que no nos debiera extrañar que en caso de cese de Caparrós se busque una solución temporal hasta fin de temporada. Dentro de la casa las opciones son mínimas (¿Liñero y de la Fuente?) y Mané -que dicen no quiere sabe nada del vestuario- se ha comprometido ya con el Espanyol. Por cierto que me comentaban también que Ondarru se estaba planteando la posibilidad de entrenar en solitario si el de Balmaseda no encontraba equipo en breve.

Y sobre Lezama y quién es el responsable de la dirección deportiva se metía en un buen jardín Caparrós el domingo por la noche colgado de El Larguero. Para el que lo quiera -y pueda soportarlo- ahí está la entrevista:



Por lo demás, la información en prensa era muy plana. Todo pasaba por Llorente, celebrar que el Numancia es peor que nosotros y por la necesidad de puntuar en Santander. Me llamaba la atención que sólo la legendaria Maratón se acordase de lo gélido del ambiente de San Mamés, no sólo el domingo sino desde hace ya mucho tiempo:
Sugeriría a Caparrós que se diera una vuelta por el Bilbao de siempre para que viera que la afición ha bajado su autoestima. El ambiente de los partidos del Athletic es un poco triste, ya no hay el entusiasmo que había antes. Es un toque de atención que el Athletic debería tener en cuenta
Daban más de sí las tertulias, las serias, las otras eran más de lo mismo. En Onda Cero, Loroño decía que nuestro nivel no es muy superior al Numancia y Latxaga, al igual que en su Blog, se quedaba con lo positivo de que hubiese alguien peor que nosotros. Artetxe, como también hace hoy en AS, hablaba de tuertos y ciegos. Nosotros parece que somos de los que vemos por un ojo. Iñaki Ugalde lamentaba que no se hubiese hecho algo más para hacer recuperar algo de ilusión. Y se volvía al chico de moda, Llorente, para preguntarse qué pasará cuando le llegue el lógico bajón ¿qué piensan aportar los demás? En el análisis del juego se volvía a destacar el naufragio en el centro del campo. Es cierto, el domingo Nagore parecía el mejor Guardiola. Y se encendieron los periodistas recordando las declaraciones de Caparrós y la mención a la UEFA. Hasta carota le llamó un caliente Josu Loroño.

En la de Radio Bilbao tuvieron de invitado al presidente. Qué poca credibilidad y fiabilidad me transmite este hombre. No se mojo absolutamente por nada, siguó con su medida ambigüedad en el asunto de la continuidad de Caparrós, intentó aclarar el organigrama de Lezama y lo dejó más ininteligible, hablo de la posible renovación de Llorente y mostró su cara más cínica al decir que desconocía cual era la situación contractual de Díaz de Cerio con la Real. Sobre la asamblea estuvo prudente. Prudente siendo él como es, un locuaz pirómano.

En Bilbovisión tuvieron de invitado a Llorente. Poco que destacar de la entrevista. La tertulia tampoco dió mucho de sí. Más cachondeo que otra cosa a cuenta de Badiola, aprovechando que el guaito Jon Rivas, de El Mundo, estaba en el plató. Este asunto huele fatal. Porque ¿a quién creer en un asunto en el que están involucrados Badiola, Lorenzo Sanz y su hijo Fernando? Pues a todos y a ninguno.

+ 0

Udazken koloretan

Ha muerto hoy el gran Laboa. Siempre que alguien fallece todo son parabienes, pero no deja de darme rabia que el Gobierno Vasco anuncie ahora un reconocimiento a este hombre. ¿Por qué razón no se corre un poco más y se homenajea a la gente en vida?

Desgraciadamente no abundan en nuestra cultura personas como ésta que han sido un referente en la cultura vasca. Su participación en el mítico Ez dok amairu o su posterior obra han dejado una importante obra de la cual Txoria txori, Baga, biga, higa o Egun da Santimamiña, entre otras, permanecerán en nuestra memoria y seguro serán transmitidas a futuras generaciones.

Es inevitable oir glosar a cualquiera la mencionada Txoria txori por doquier, en cualquiera de sus versiones. Sin embargo, estos días en los que tanto se está hablando de política, que los que nunca se han preocupado por nuestra cultura hacen manifiestos en pro del euskera, me quedo más que nunca con esta gente que al margen de su profesión (Laboa era, además, médico) se han dedicado a trabajar por nuestra lengua. Veremos como los políticos, además, se arriman a todos los homenajes que se hagan. Y es que este País necesita más euskaltzales y euskaldunes como Laboa y menos Obamas de Portugalete.
Eman zaidazu bihotza eta
ken berriz nahigabeak.
Esan noiz garen izanen gure
etorkizunen jabeak.
Estoy seguro que su coetáneo y ex-compañero Benito Lertxundi, en este otoño lluvioso y ante su fallecimiento, le dedicaría su Udazken Koloretan.


Goian Bego Mikel Laboa.

+ 2

Llorente nos saca del descenso

Podíamos haber pedido más, seguro. Además, creo que lo merecemos, pero nos podían haber dado menos. Así que -como están las cosas- sumar tres puntos era lo obligatorio y, de momento, no estamos en condiciones de exigir mucho más. El Athletic tiene algo de vida por la racha increíble de Fernando Llorente. Llama la atención la explosión que ha tenido este jugador, máxime si coincide en un momento tan crítico para el Athletic.

Y es que el nueve de Rincón de Soto ha sido capaz de marcar dos goles y convertirse en lo único bueno de un partido soporífero, sobre todo en la segunda parte. En la primera ha salido el equipo a buscar la victoria y rápidamente se ha colocado con el 1-0, lo que ha condicionado el resto del partido. Ha contribuido Yeste, sacando la falta rápidamente por encima de la barrera del Numancia y asistiendo a Susaeta, que ponía el gol en bandeja al ariete riojano. Por cierto, creo que ha sido de lo poco positivo que han aportado tanto Yeste como Susaeta, que no han estado metidos en el partido. Lo del basauritarra ha sido significativo. Si este es el nivel con el que quiere demostrar a Caparrós que merece un puesto en el primer equipo, apañado está. Tampoco entiendo, por otra parte, la obsesión del entrenador de alinearlo como medio centro.

En la primera parte se han intentado hacer cosas con un Garmendia muy enchufado y como jugador más destacado en la primera media hora de partido, que finalizaba con el 2-0, marca de Llorente también, con un zapatazo desde la frontal. Desde ahí hasta el final de la primera parte volvía el Athletic de la cara B, esa que lleva sonando toda la temporada, con un centro del campo ausente, incapaz de frenar a un Numancia que llegaba pero que, no nos engañemos, es un equipo fráncamente flojo. Como reflexión un detalle: los sorianos están plagados de jugadores vascos y, tal y como está el nivel de nuestro fútbol, no se les puede presuponer un gran nivel a aquellos que están fuera de nuestros equipos de primera y segunda.

En la segunda parte nos podían haber hecho un favor: decidir no jugar y dar el resultado por válido. Los sorianos hubiesen llegado un rato antes a casa y nosotros hubiésemos pasado menos frío - de haberse disputado en Los Pajaritos la sensación térmica no hubiese sido menor-. Y es que el espectáculo deportivo fue paupérrimo. El Numancia intentó recortar distancias por todos los medios, pero su inoperancia una vez superada la línea de tres cuartos de ataque era total. El Athletic, por su parte, se conformaba con lo ya realizado y nos deleitó con una de sus habituales segundas partes en San Mamés, con la única diferencia de que, por una vez, no tuvimos que sufrir. Gorka poco trabajo ha tenido y lo más complicado le ha resultado sacar de puerta, ¿qué le pasa?

Las anécdotas han sido la alineación de Etxeita ante la baja de Amorebieta y la ausencia de Gurpe. El Ferrari lo hemos sacado en la segunda parte del garaje para suplir a un Yeste que estaba naufragando y al central, que ha tenido una tarde poco laboriosa, lo ha expulsado por doble amonestación Ayza Gámez. Está claro que muchos de los árbitros suelen ser los tontos del barrio a los que se les da el pito para que ganen en importancia, y como tal ha actuado el valenciano, pero no debemos dejar escapar que esas enseñanzas caparrosianas de pérdidas de tiempo constantes y ausencia de recogepelotas le pegan al Athletic lo que a un Cristo dos pistolas. Y al final, ha pagado el chaval con una tarjeta el que los balones desapareciesen demasiado tiempo del césped cada vez que atravesaban la línea de cal.

La sensación que me deja la jornada es la misma que hace dos, tras la victoria ante Osasuna. Lo necesario eran los puntos y ahora hay que hacer que el resultado sea mejor ganando al Racing. Aprovecho para mostrar mi asombro por las declaraciones de Caparrós sobre los objetivos para esta temporada. Dice Joaquín que el objetivo es mejorar la clasificación y acercarse a Europa. Hoy por hoy y viendo al equipo, me parece una broma. No se si es la necesidad de autoafirmación en su trabajo ahora que parece que Macua le ha dejado al pairo, pero me parecen unas declaraciones -unas más- innecesarias. Y, ojo, que no se vea muy a salvo. Al entrenador del Espanyol, Tintín Márquez, parece que le preparan la liquidación. Los pericos tienen los mismos puntos que el Athletic. Por ello, de las seis jornadas que quedan, debemos sacar diez puntos para empezar a estar tranquilos y ocho para poder seguir vivos. A por el Racing.

+ 8

Análisis


Por lo que ha podido recoger el termómetro, la temperatura del caldo rojiblanco empieza a pasar del pil-pil a la ebullición. A Caparrós le quedan pocos defensores y ya le abandonan hasta los medios más afines a su presidente.

Sorprende, además, que nadie haya hecho hincapié en las declaraciones de Amorebieta sobre el cansancio físico del equipo. Quizá sea la respuesta a Caparrós por cuestionar a la defensa, pero es meterle el dedo en el ojo ahora que todo el mundo cuestiona para qué se necesitan 4 preparadores físicos y un dietista.

La crónica de El Correo, ayer, era una sentencia al entrenador de Utrera. Agiriano, el cronista más claro a la hora de verter opinión en ese medio decía del juego del Athletic:
El Athletic jugó uno de esos partidos infames que sólo sirven para ratificar algo cada día más obvio: que el equipo está hundido y el proyecto deportivo de Caparrós, agotado. Otra cosa es que desde el club se intente sostenerlo con mensajes voluntaristas, dosis industriales de paciencia o haciendo el don Tancredo mientras el equipo se despeña sumido en una inoperancia que resulta angustiosa. Pero la realidad es la que es y no puede ocultarse.
Y sentenciaba:
A ninguno le pudo extrañar que el 1-0 cayera ayer en el zurrón de los coruñeses en el minuto 20. Ni tampoco el desarrollo posterior que tuvo un partido que obliga a la reflexión de todos, empezando por la directiva. Porque este equipo no puede continuar así, tan perdido, tan confundido, tan intrascendente.
Por si fuese poco, Iván Orio, Jefe de Sección de Deportes del periódico del otrora Grupo Correo, remachaba:
Algunos ya hablarán desde hoy de que el partido contra el Numancia del próximo domingo será otra, y ya es la enésima, final. Y volverán a ilusionarse si suena la flauta y se logra una victoria. Y volverán a declarar que ese rearme moral será fundamental en la recuperación del equipo. Y sacarán otro conejo de la chistera en Lezama. Y harán otra vez extraños experimentos para buscar soluciones. Y seguirán tranquilos.
Jose Artetxe en AS, uno de los periodistas más críticos con Caparrós desde la pasada temporada, no era de los más beligerantes pero, a mi entender, en tres frases resumía perfectamente lo que al equipo le sucede:
Se requiere mayor solidez para aspirar legítimamente a los puntos. El recurso de Llorente no fue suficiente esta vez. Y qué decir de Aranzubia, cuña de la misma madera,... A Caparrós le crecen los enanos.
Siguiendo con AS, Nika Cuenca apoyaba a Artetxe en el diagnóstico:
El actual proyecto de Caparrós no da siquiera para estar tranquilo en el balón parado defensivo. Y arriba sólo vive de Llorente. Este Athletic da y tiene miedo.
y coincidía en subrayar la racha de parapenaltys de Aranzubia, algo que detallaba Lazcano en El Correo:
En sus ocho años como rojiblanco, sólo detuvo tres, a Fabio Aurelio (Valencia, temporada 2002-03), a Rufete (Valencia, 2003-04) y a Xabi Prieto (Real Sociedad, 2006-07). Todo en 162 partidos. Pues bien, le han bastado cuatro meses de competición con el Deportivo, al que llegó el pasado verano, para mejorar sus registros.
En apenas 18 partidos (12 de Liga y 6 más entre Intertoto, previa de la UEFA y UEFA) ha atajado ya cuatro.
En Deia, su Redactor Jefe de Deportes, Joserra Cirarda, diagnosticaba lo que todos sabemos y apelaba a la vuelta de Koikili al lateral izquierdo:
Todos los males del Athletic, como los de la mayoría de los equipos, hunden sus raíces en la endeblez defensiva del equipo rojiblanco. Lo que la pasada campaña fue virtud ha tornado en ésta en el verdadero calvario que está crucificando al técnico andaluz. En la otra banda, Balenziaga ofrece menos prestaciones defensivas que las que exhibió el ahora olvidado Koikili.
Las tertulias radiofónicas y televisivas eran, lógicamente, más explícitas en opiniones. En la de Radio Bilbao los chicos que le hacen los recados a de la Morena en Bizkaia, Markinez y Rodrigálvarez, hacían demagogia sobre la plantilla, la actitud y la escasez de gente de Lezama en el equipo. ¿Habrán reparado en que los mejores –o los menos malos- están siendo en muchos casos los de fuera?

En la de Onda Cero, mucho más rigurosa en sus análisis, José Loroño insistía en que Caparrós debía ser destituido, que no había confianza en él por parte de la plantilla. Jose Artetxe ponía el acento en lo que denomina gestión de plantilla, en las altas y bajas habidas en el equipo, para que el grueso de la alineación siga siendo la misma de hace dos años y Juan Carlos Latxaga insistía en la ausencia de una figura en el club que tenga capacidad de poder hacer de bombero. Incluso se atrevieron a dar nombres de posibles sustitutos.

Algo similar decía Patxi Alonso en Bilbovisión, con lo que coincido plenamente. No hay plan B por muchas razones. Las principales, que le han dado 3 años de contrato a precios altísimos, se le ha fiado Lezama y la dirección técnica y se ha vaciado Lezama de gente que pueda coger el equipo en un momento de crisis.

Precisamente, de esto último hablaban en la tertulia de Onda Cero. Beato comentaba que las opciones de la casa para un recambio al utrerano son Liñero y de la Fuente. En fin, como conozco a ambos, no les deseo esa suerte, sinceramente.

En la tertulia de periodistas de Bilbovisión, Lazcano proponía defensa con tres centrales, insinuaba que Yeste se había borrado de la alineación, y Ramón Orosa aprovechaba para hablar de filosofía aprovechando el video de los niños del Congo. Rafa Beato, hablando de las miserias deportivas, utilizaba el nombre de Prieto, titular en Valladolid, como ejemplo de la gestión de la plantilla que ha realizado el club estas dos últimas temporadas.

Y para terminar, lo que decía mi pariente en El Correo. Sara Estévez, que lleva siguiendo al Athletic toda su vida:
Este equipo está casi para el derribo. No son jugadores reflexivos e inteligentes, sino todo lo contrario. Me están causando casi una enfermedad de verles. No creo que el responsable de esta situación sea el entrenador.
Comparto lo de la enfermedad.

Para terminar, recomiendo el pormenorizado análisis que hace Jon Agiriano a la situación del equipo y las que, a su juicio, son las razones que le han llevado a ella. Coincido plenamente.

Sobre de la Morena, del que poco vamos a descubrir a estas alturas, simplemente comentar la bilis que echaba esta mañana en Hoy por Hoy. En su impotencia por ver a Villar de nuevo como presidente de la Federación de Fútbol, le acusa de haber sido el inspirador como presidente de la Federación Vasca (creo que sólo lo fue de la vizcaina, pero ese es su rigor) de la creación de los partidos navideños y le acusa de no levantarse a escuchar ese himno al que él y sus colegas de la radio quieren poner letra, aderezado todo ello de los tópicos de siempre sobre la inteligencia de Villar.

+ 1

Aquí huele a muerto...

... ¡pues yo no he sido!. Era el título de la película que protagonizaron hace ya años Martes y Trece. Ahora, en 2008 y en versión vizcaina, la protagonizan Macua y Caparrós. Algo habrá que hacer porque el número de puntos es alarmantemente escaso, los rivales puntuan y la primera vuelta enfila hacia su recta final.
Ha apostado Caparrós por la misma alineación que ganó a Osasuna, con la excepción de Amorebieta. Después del exceso de alabanzas a Etxeita, la apuesta por Fernando ha sido clave en la derrota. Me preocupa el estado de este jugador. De ser prácticamente el mejor central de la liga el pasado año ha pasado a convertirse en el jugador mediocre de hace dos campañas.

Personifica perfectamente lo que diferencia a los dos Athletics de la era Caparrós. El equipo que el año pasado nos sorprendió por la solvencia defensiva se ha convertido en la misma máquina de encajar tantos de la temporada de Sarriugarte. La falta que ha dado lugar al primer gol ha sido fruto del exceso de ímpetu de Amorebieta. El penalty, absolutamente innecesario, lo ha pitado justamente el linier de Mejuto por una patada al tobillo cuando tan solo era necesario cargar al delantero del Depor y cerrarle el paso hasta la línea de fondo.

Tampoco sale bien parado Ocio. Sus fallos han sido constantes y el equipo sigue siendo una Avenida por el centro de la defensa. Su exceso de confianza en alguna jugada ha podido costar el gol tonto de la tarde si no llega a ser por la ceguera de Guardado.

Ha empezado el equipo como acostumbra y nuevamente ha encajado un gol excesivamente pronto, para el minuto 20 de la primera. Ha sido un partido parecido al de Mallorca en cuanto a juego, con la diferencia de que no hemos sabido aprovechar el penalty que nos ha regalado Mejuto (yo sigo sin verlo, por más que lo repiten). En la segunda parte la clave ha estado en que el árbitro asturiano -y de madre coruñesa- no ha querido interpretar como penalty -y consiguiente expulsión- el contacto entre Gorka y Verdú. Sinceramente, creo que lo era.

Al de unos minutos, cuando el juego del Athletic -con tres delanteros sobre el cesped- se había convertido en un correcalles, Javi Martinez ha marcado un buen gol a falta de 18 minutos tras pase de Orbaiz. En ese momento teníamos esperanzas de poder empatar el partido, pero el juego del equipo no ha conseguido poner muy nervioso al Deportivo ni crear verdadero peligro, salvo en alguna jugada aislada de Fernando Llorente, que está que se sale y es la única buena noticia que nos da la actualidad rojiblanca. Suyo ha sido el remate que ha tenido en vilo a deportivistas y athleticzales cuando en una jugada de patio de colegio y tras fallo de Aranzubia, el rubio de Rincón de Soto ha rematado contra Javi Martinez, sobre la línea de gol, y en ese lugar donde dicen que la espalda pierde su nombre. No todas las semanas nos vamos a encontrar con las facilidades de Mallorca u Osasuna.

Por otra parte, no me han gustado nada los interiores en el día de hoy, ni David López por la derecha, ni Susaeta por la izquierda. El problema es que ya no se qué equipo es el adecuado ni si en la plantilla que tenemos hay alternativas que puedan mejorar lo que se está viendo en el campo. El partido contra el Numancia, otra vez, se presenta como de victoria obligatoria. Nuestras esperanzas de salir del pozo pasan por ganar a los sorianos -que han puntuado en el Calderón- para cederles el puesto de descenso. Y, ojo, porque Málaga, Sporting y Valladolid, por ejemplo, nos sacan 6 y 7 puntos. Lo del equipo de Mendilibar es de admiración. Está demostrando que el Tourmalet, depende para quien, puede convertirse en una etapa llana, de esas de transición que se disputan los sprinters.

Contaba Iragorri hoy que la peña Javi Martínez ha estado entonando en la plaza de España de A Coruña eso de "si bajamos a segunda, liga de 22". No es mala idea. Quizá debamos ir preparando ideas que nos permitan el año que viene seguir en la máxima competición. También me ha divertido ver a Fermín Palomar y Lendoiro en el palco. Buena papada y mejor barriga. Eso no se consigue comiendo menús del día. En manos de quienes está el fútbol, amigos.

En días como hoy reflexionas sobre nuestro trabajo de cantera, sobre el estado del fútbol vasco, sobre nuestra filosofía, sobre qué nueva trampa tendremos que inventar la próxima temporada para reforzar nuevamente el equipo... quizá debamos plantearnos traer para Lezama a alguno de esos críos del Congo que nos han puesto la carne de gallina entonando el Altza Gaztiak. Al menos, ya pronuncian mejor en Euskera que los David López, Mario Bermejo, Llorentes y cía.

Pero bueno, no me hagáis mucho caso. Es la depre que a todos nos entran los domingos, con este tiempo y con el Athletic en la catacumba de la liga BBVA. Espero los mensajes de los optimistas, si siguen existiendo, claro.

+ 0


Escribe tu resumen aqui

Escribe el resto del post aqui

+ 5

Athletic Club del Congo

Me envía mi amigo Alberto este curioso vídeo que televisó ayer la más de andar por casa de nuestras teles locales. La primera reflexión que me viene a la cabeza es que si las imágenes se hubiesen captado en cualquier ikastola vizcaina, algún niño saldría con la camiseta del Barça entonando el "Tot el camp és un clam". La segunda, que nosotros con esa edad aprendimos el himno compuesto en esa época por una gran pareja de mediocentros, Bernaola-Zubikarai, mientras el equipo paseaba en gabarra por la ría. Es sólo una de las diferencias entre los niños de hace 25 años y los de ahora.


Escribe el resto del post aqui

+ 6

Análisis



Anda la canallesca revolucionada con Llorente. Ya parece hasta que Macua ha acertado con el traspaso de Aduriz. Entre las buenas actuaciones en tres partidos del de Rincón de Soto, la llamada a la selección (española) por parte de del Bosque y que parece toca vender optimismo, el repaso a lo dicho sobre los chavales de Ibaigane me produce varias reflexiones.

No entiendo el afán por sobredimensionar la actuación de Llorente. Parece que nos sorprende a nosotros mismos que un jugador al que hemos colocado la vitola de estratégico tenga una actuación destacada. Tan sorprendidos estamos, que aprovechando que debuta con la selección apodada “la roja” (un nombre más hortera que un repollo con un lazo) hemos empezado a sobredimensionar sus actuaciones para ponerlo en la picota y llamar la atención de cuantos buitres hay en el panorama balompédico. Pronto vendrá el interés de otros –los grandes-, los rumores de turno y la necesidad de volver a pasar por caja. Ayer, ese bufón de apellido Guasch y nombre Tomás, que escribe en el diario AS como cuota de catalán antibarcelonista que ayuda a vender periódicos en la capital del imperio, proponía su trueque por Heinze, haciendo alguna gracieta, de paso. Ahora ya en Bizkaia se nos olvidan los altibajos de Llorente, que volverán como en todo delantero, y echamos las campanas al vuelo. Cuando el nivel baje, no pasa nada, se le zumba hasta en el carnet de identidad (tranquilos, no confundamos, DNI, no ENA) acusándole de ave fría y de pasota.

Leer el artículo de Patxi Alonso hoy en El Correo glosándole en exceso o escuchar ayer a Aiarza u otros tertulinos de TV local me confirman que estamos locos. Pasamos del blanco al negro con excesiva facilidad. Quizá sea por la necesidad de buscar algo positivo, que falta nos hace.

Porque, a pesar de que mi psicólogo de cabecera me hiciese reflexionar largo y tendido sobre mi excesivo pesimismo entorno al Athletic, observo que no soy el único que no lo ve ni claro ni fácil.
Ángel Pereda en columna de El Correo de ayer lo dejaba también claro. En la tertulia de Onda Cero Artetxe, Ugalde, Latxaga y Loroño lo veían, también, oscurito. Lo mismo se repetía por la noche por parte de casi todo el mundo en las tertulias de radio y televisión.

Y como resumen de lo que se habla en el entorno, Beato y Ortiz de Lazcano en Bilbovisión decían que Yeste no mejora sustancialmente al equipo, Velasco en Tele Bilbao defendía el rojiblanquismo de Julio Salinas puesto en cuestión por sus contertulios, se comentaba la eterna lesión muscular de Ustaritz y se hablaba de lo extraño de tanta lesión con el número excesivo de preparadores físicos en nómina del club de Ibaigane. Las comparaciones con Bolaños se repetían en boca de los veteranos.

Nika Cuenca ayer y hoy Iñaki Ugalde opinaban de manera similar a como lo hacíamos en AHZ sobre los pitos a Ezquerro. Y es que el Athletic ya no es lo que era ni con los exjugadores.

Como curiosidad JFG, alias Txefe Guerrero, comentaba que él hizo debutar a Xabi Etxeita en el Amorebitea con 15 años y que, entonces, jugaba de medio centro e, incluso, de media punta. Por cierto, otro jugador al que estamos alabando en exceso por poco. Porque sí es cierto que el chaval lo hizo bien, pero no olvidemos el rival que teníamos enfrente y las pocas veces que sobrepasó su línea de tres cuartos de ataque.

De lo que se opina por los foros cibernéticos me quedo con la propuesta de un aficionado que pide encarecidamente que dejen de convertir San Mamés en una versión atestada del “Tractor Amarillo”, aquel Karaoke bilbaino en el que hemos vociferado todos alguna vez. Qué manía con subir y bajar el volumen en un campo en el que no se cante ni borrachos.

El rumor curioso de la semana lo soltaban en Tele Bilbao, basándose en la solvencia de una de sus fuentes de información habituales: los SMS de los televidentes. Dicen que Iñigo Vélez de Mendizábal irá a Donosti a reforzar a la Real. ¿Qué habrá de cierto?

Y para terminar, esos asuntillos que me gustan tan poco. Los estatutos por un lado y el nombre de nuestra selección, por otro. Parece que seguimos identificando Euskal Herria con la volunta de la izquierda abertzale y que El País y El Correo siguen en sus trece de ligar -e intentar descalificar con ello- al grupo de socios que promulga el cambio de estatutos. Qué manía. Y luego nos sorprende que Época titule como titula.

+ 7

Victoria imprescindible

El Athletic ha comenzado la jornada buscando la victoria, sabiendo los resultados de sus principales rivales. Las victorias de Valladolid y Sporting ayer sorprendieron, la del Numancia ante el Espanyol quizá no nos la esperásemos y hace, además, que no salgamos todavía de los puestos de descenso.

Ha comenzado el equipo el partido decentemente, yendo a por la victoria, con una alineación en la que ha sorprendido la titularidad de Garmendia y Susaeta. Hay que reconocer que este equipo está tomando algo de aire gracias a la racha de Fernando Llorente. Lleva varios partidos en los que está siendo, sin duda, el mejor del equipo. Los compañeros le buscan constantemente y, a diferencia de lo que pasaba en temporadas anteriores o a comienzos de esta, saca partido a muchos balones. Esperemos que se prolongue y que el hecho de que Vicente del Bosque le haya llamado sirva para afianzar la confianza que parece haber cogido en sus posibilidades. No obstante, tampoco es bueno para él comenzar a convertirle en protagonista absoluto de todas las crónicas, entrevistas, programas y demás.

La primera parte, contra el peor Osasuna que recuerdo desde su último ascenso, ha dejado ver un Athletic rápido que buscaba ganar el partido. Ha faltado poder aprovechar más las llegadas y haber marcado un segundo gol que hubiese dado tranquilidad.

En la segunda parte se ha vuelto a las andadas. No sé si el problema es físico o de otro tipo, pero no es lógico ver la bajada de rendimiento que el equipo sufre. Hay que reconocer que Osasuna tampo ha inquietado en exceso, pero con la salida de Portillo ha creado un par de ocasiones de peligro. Nos han colgado muchos balones y se han perdido infinidad de ellos en el centro del campo, donde Orbaiz y, sobre todo, Javi Martinez no han mantenido el control.

No se que pasará con Yeste ni cuales son los motivos para que no juegue, pero hubiese sacado un basauritarra por otro, porque con el 1-0 hacía falta controlar más el balón y serenar el juego.

Sobre lo de Ustaritz poco más se puede decir. Físicamente parece un jugador de cristal y con muy mala suerte. Dificilmente va a conseguir hacer carrera si de cada dos meses se pasa uno en la enfermería. Ahora que tenía una oportunidad de reivindicarse se vuelve a romper. Etxeita podrá aprovecharse.

Como anécdota del día el salto al campo de Ezquerro. No me ha gustado el recibimiento que se le ha dado. Primero, porque a un jugador que ha estado siete años en el Athletic tampoco se le debe montar esa bronca. Segundo, porque no debemos engañarnos. Vino aquí cuando el Athletic era la mejor opción deportiva y económica que se le planteaba y se marchó cuando tuvo una oportunidad mejor. Es un profesional del fútbol más que actúa como lo hacen la inmensa mayoría de ellos, por eso detalles como el de Etxebe tienen tanta importancia. Son los dos extremos.

Sobre el futuro, veremos qué dan las próximas dos jornadas contra Depor y Numancia. Son ocasiones para intentar no sé si escalar puestos en la clasificación pero sí para ir sumando puntos que permita no descolgarnos en exceso del resto. Más que nada porque aunque estoy convencido de que hay cuatro o cinco equipos peores que nosotros debemos demostrarlo. Esta jornada parecía propicia para recortar distancias con algunos y han ganado contra pronóstico.

Por último haré caso de las críticas recibidas e intentaré ser algo más optimista en los próximos posts, si el equipo me lo permite, claro.

+ 7

Zenbat gera? Lau, bat, hiru, bost, zazpi?

Es dificil reivindicar nada cuando ni tan siquiera te pones de acuerdo en el nombre de lo que reclamas. Vaya por delante que soy un defensor a ultranza del nombre de Euskal Herria frente al de Euskadi, pero la polémica desatada entristece. Ver, además, como salen al paso los carlosherrera de turno a mezclar política, terrorismo y fútbol, ulcera.

Y es que hay cosas que no tienen sentido. Parece que las presiones políticas del pasado año han hecho mella en el presidente de la Federación Vasca, Iñaki Dobaran, y este año no quería polémicas con aquellos que sueltan las subvenciones. Decidió que la selección pasase, otra vez, a llamarse Euskadi. Ayer se encontró con el plante de los jugadores. Sobre la etimología de la palabra poco voy a aportar que no se sepa. Pero la sensación que tengo es que el neologismo Euskadi, transformación a recomendación de Euskaltzaindia del sabiniano Euzkadi, ha sido adoptado y aceptado como el nombre oficial de una comunidad que para unos es una cosa, para otros otra, pero que oficialmente la componen los tres territorios de la CAV. Además, parece que se acepta como un término más transversal, menos abertzale que el clásico Euskal Herria, cuando es todo lo contrario.

Si esa selección que anualmente juega en navidades contra rivales del potencial de Irán quiere representar a ese territorio en el que se habla euskera por encima de barreras políticas, su nombre debe ser Euskal Herria. Si lo que quieres es que jueguen jugadores de Iparralde o Navarra además de los de la Comunidad Autonóma de Euskadi, el nombre correcto es el que los futbolistas reclaman. Tiene sentido.

Otro debate es si los futbolistas deben entrar en disquisiciones políticas o no. Y aquí no lo tengo claro, pero pienso que dificilmente se les puede privar de algo al que tenemos derecho todos los ciudadanos independientemente de a lo que te dediques. Cuando se les utiliza en campañas en favor del euskera, del cáncer de turno, de los niños del Congo o de la asociación de vecinos de Kareaga Goikoa no pasa nada, se alaba su conciencia social. Otra de las críticas que he escuchado es que nunca se han manifestado en contra del terrorismo. Ya empezamos.

Tampoco me valen las críticas encaminadas a anular su reivindicación por los malos resultados deportivos. Si fuesen primeros, la causa tendría la misma validez. Es cierto que a mi como socio del Athletic sólo me preocupa la clasificación deportiva del equipo y el partido contra Osasuna, pero no haré demagogia barata.

Y los ataques furibundos de los jeltzales más recalcitrantes como Anasagasti son de carcajada. Este señor, al que hace tiempo perdí bastante respeto, tiene opiniones de ida y vuelta según le interese. Ya puede ser Lizarra, el Diario Deia -que pierde su esencia según si escribe él su homilía dominical o no- o Xabier Arzalluz. Hoy arremete contra los futbolistas diciendo que el término Euskadi lo acepta hasta ETA. Vaya, pues menudo garante de las esencias más cualificado. Éste, que dice aquello de loro viejo no aprende a hablar cuando le recriminan su desconocimiento de euskera, se permite intentar imponer un nombre, encima con z, a la selección. Tanto apelar a Sabino o la historia, mejor que lea un poquito más de lo escrito por Resurreción María de Azkue, coetaneo del primero.

Veremos como pronto sale José Luis Bilbao a decir alguna de las suyas en contra de los futbolistas y vuelve la leyenda urbana de que ciertos futbolistas están discriminados en función de lo que este señor diga a su gran amigo Macua.

Por cierto, hay cosas que me cortocircuitan el neuronamen. ¿Qué pinta Fernando Llorente o David López reivindicando un nombre u otro? Espero que no salga ahora nadie a embarrar aún más el terreno de juego con aquello de que algunos lo han firmado presionados.

¿Qué necesidad había, de todas formas, de armar una como estas? Me queda la tranquilidad de que pronto saldrán Dávila y Época al rescate. Gracias a Dios. Y lo de Dios, más que nada, por aquello del Jaungoikoa eta Lagi Zarra.

+ 2

Partido insufrible

Ha reaparecido Bacterio Caparrós. Y casi nos hace jugar la próxima eliminatoria de Copa contra el Real Madrid. El Athletic no desperdicia ocasión para tirar por la borda la escasa credibilidad que le pueda quedar. La tendencia es muy negativa porque el resultado, lejos de tranquilizar, no hace más que sembrar más inquietud aún de cara al partido contra Osasuna. Si Camacho ha visto el partido, seguro que confía en puntuar en San Mamés.

Cada semana que pasa entiendo menos de esto. Lo de Caparrós es ya de Juzgado de Guardia. Si tenía tan claro que -fuese el que fuese el resultado de la ida- la eliminatoria se resolvería en Huelva, dificilmente se entiende el equipo que hoy ha alineado. Si eso era así -algo que ya dudo como todo lo que dice este hombre- no era momento para probaturas. Alinear a Gabilondo, jugador muy cuestionado por su rendimiento, a Garmendia, no convocado la semana anterior, a Koikili, que no se sabe qué lugar ocupa en el top three de laterales zurdos o alinear a Iturraspe son decisiones, para mi, custionables. No digamos ya condenar al lateral derecho al pobre Gurpegi que ha pasado de ser un Ferrari a convertirse en un tractor Massey Ferguson de los que anunciaban en Carrusel Deportivo.

Lo de los goles en contra merece detenerse un rato. El primero, a balón parado, lo ha rematado un jugador que estaba solo en el segundo palo mientras Ocio hacía un penalty como una casa a otro que rondaba la zona. El segundo ha sido aún peor. El jugador del Recre ha marcado ganando la partida a Javi Martínez y Ustaritz (fatal ambos en todo el partido) y pillando absurdamente adelantado a Iraizoz.

Menos mal que Alcaraz iba a tirar la copa. O mejor dicho, yendo como iba a tirarla, menudo regalo se ha encontrado. De ahí en adelante el Athletic ha sido un muñeco roto. Faltaba un cuarto de hora para terminar y tenía una pinta horrorosa. No existía centro del campo, la enésima pareja de mediocentros era incapaz de sacar el balón jugado y Garmendia observaba los balones a Llorente como los niños disfrutan ver pasar los aviones hacia el aeropuerto de Loiu. La forma de frenar al voluntarioso Recre era a base de faltas lo que hacía presagiar, tal y como estaba el partido, que no acabábamos con once. Y es que Koikili ha terminado el partido de milagro. Ustaritz estaba sobrepasado.

Antes del anhelado descanso desde el baquillo han ordenado calentar a Orbaiz. El último invento de Caparrós, alinear a Iturraspe, no había surtido efecto. Siempre es fácil quitar un chaval y echar ese borrón a su expediente. Menudo favor. Pero hemos conseguido lo que se quería: otro nombre más para la nómina de debutantes.

En la segunda parte, es cierto, la sangría del centro del campo se ha frenado un poco. Aún así, el Recre ha dispuesto de alguna ocasión más. Posteriormente, ha salido Velez por Javi Martinez, haciendo que Garmendia se retrasase a una posición en la que no está cómodo, teniendo que recurrir a bastantes faltas para hacer su trabajo.

Abocados a la prórroga nos veíamos (en el mejor de los casos) cuando el portero Roberto nos ha hecho un favor. Hay que confirmar si este buen hombre no es seguidor del Athletic y miembro de alguna de las peñas rojiblancas que hay en tierras onubenses. El penalty, bien tirado por Llorente, ha sido celebrado en la grada por Plácido Bilbao y su señora.

Ahí ha muerto, afortunadamente, la eliminatoria de copa. Seguimos adelante, sí, pero a costa de perder más crédito. Es cierto que en la copa sólo vale pasar, pero me desespera no ver nada positivo al equipo. En Mallorca hicimos lo mínimo de lo mínimo, que era empatar. Hoy igual, pero seguimos sin ganar un partido desde hace demasiado tiempo.

Por último, unas preguntas: ¿si Muñoz no juega de mediocentro este partido cuándo va a participar? ¿quién y para qué lo trajo? ¿Era necesario el debut de Iturraspe? ¿si Iraola se lesiona la alternativa es Gurpegui?

Para no extenderme demasiado, hago mío este post de Juan Carlos Latxaga.

+ 7

Análisis


Tenemos el patio revuelto. Tras el empate en Mallorca el personal se debate entre apostar por el optimismo o el pragmatismo. Los primeros quieren extraer algo positivo de lo sucedido en la isla, mientras los segundos -entre los que me incluyo- poco diferente observan de lo ofrecido hasta la fecha.

Repasando las fuentes de información, bien profesionales (prensa escrita, radio y televisión) o aficionadas como esta (blogs y foros), las discusiones se centran en si el último cuarto de hora contra el conjunto de Manzano será la línea a seguir.

Se habla sobre la continuidad de Caparrós y muchos indican que de no ganar a Osasuna será cesado. Otros creen que Macua lo mantendrá porque con el cese del de Utrera se quedaría en una posición de mayor debilidad aún. En los mentideros se comenta la posibilidad de que el omnipresente Arrinda sea quien ayude a seleccionar el hipotético nuevo entrenador y habemus debate, también, sobre la conveniencia o no de que sea vasco y conocedor del entorno o de fuera. Por de pronto el pasado martes, día 4, ya entrevistaban a Luis Fernández en Radio Bilbao. Irureta, Victor Fernández, Fernando Vázquez, Mané, Mandiola... ya hay, incluso, nombres concretos.

Polémica y buena se ha armado tras publicar Marca que Caparrós renunciaría a su tercer año. Joaquín se indignó, pero Rafa Beato, responsable de Marca en Bilbao, no se desdijo ayer. Publicado está, vino a decir. Hay quienes creen que en caso de darse esa circunstacia el inquilino del banquillo sería Ziganda.

Por la parte morbosa, había quienes hacían comentarios sobre la lesión de Díaz de Cerio. Parece que los rumores que le ponían en Bilbao para enero se enfrían y el portavoz mediático de Macua, además, se apresuró a decir que estaba más cerca del Valladolid que del Athletic. Veremos qué da de si el fichaje de Iñigol, que acaba contrato en junio y al que en enero se podría atar. La Real, de momento, ya le ha ofrecido la renovación.

Y para debate y para respuesta de los medios, el desatado por Orbaiz la pasada semana con sus declaraciones sobre la prensa. Fue bastante unánime la respuesta de los periodistas y educada en la mayoría de los casos, salvo la de aquellos que han contribuido a engrandecer la leyenda del navarro como capo del vestuario, ejecutor de entrenadores, conspirador en la sobra y responsable del ocaso de Guerrero. Por cierto, hablando de ese apellido, muy crítico se mostraba ayer José Félix -Txefe desde que pasó por Donosti- sobre la ausencia de Garmendia o la escasa participación de Susaeta. Quizá tenga razón, pero no me gustan las insinuaciones que deja detrás de muchos de sus comentarios y el resquemor existente hacia ciertos jugadores de la actual plantilla. Curiosa también la defensa a ultranza de Gabilondo. Dice que hace un trabajo de ese que no se ve pero necesario para el equipo. Doy fe de que yo no lo veo, pero puede ser porque un servidor sea como la vaca de Ibaiondo.

Para buenos ratos de conversación ha dado también la visita de Macua a Lezama. Ese apoyo tan incondicional hacia el mister y ese alarde tipográfico de algún medio hace sospechar. Sobre todo si después el presidente no acompaña al equipo en un momento tan crucial. No se descartan puñaladas. Y si hay dudas de cómo se hacen, que se lo pregunten a Izco, que a Cuco aún no le pueden sacar el cuchillo.

Y ya como curiosidad, mencionar el uso que los televidentes dan ahora al programa de Eduardo Velasco en Tele Bilbao. Ayer un tal Vicente -que se ve es asiduo al programa por la familiaridad con la que le trataban los tertulistos (gran término inventado por Javier Vizcaíno)- aprovechó la llamada para avisar a un compañero seguidor de BilboSport y que tenía el móvil desconectado que sus llaves estaban en recepción. Debe ser la nueva versión televisiva del Telefono Popular de Herri Irratia.

+ 2

El Iurbentia Bilbao Basket necesita un base

Es la sensación que me queda tras ver al equipo en esta primeras 7 jornadas. Salgado ha estado bien en casi todos los partidos, pero todos los equipos rivales son conscientes de que el IBB es un equipo con un sólo base de garantías y, además, con un físico limitado, así que la principal labor de las defensas rivales es el desgaste absoluto al de Santutxu. Por ahora ha salido airoso en la mayoría de los partidos, salvo contra Unicaja (no he visto el de Manresa), justo el equipo más potente y con defensores más físicos.

Y ya sabemos que sin un base que dirija, un equipo está totalmente desdibujado. Tanto en el partido contra el Bruesa como contra el Cajasol, en los 5-6 minutos que apenas ha descansado Salgado, durante los segundos cuartos, se han producido parciales muy negativos contra el IBB. Durante ese periodo se han alternado la labor de base Blums y Seibutis.

El inicialmente fichado para hacer pareja con Salgado, Blums, no es un base de nivel ACB (buena mano para el triple y defensa algo ligeramente por encima de la media son sus dos únicas virtudes), su bote es deficiente y se limita a subir el balón y entregarla al compañero sin crear nada de juego. EL otro día fue entrar él, buscarle el contrario el dos contra uno, y perder el balón. Ricky Rubio contra este tío puede batir el record mundial de robos de balón.

Seibutis me parece un jugador muy interesante y que con más confianza va a ir a más, pero claramente no es un base y se le nota incómodo. Como ejemplo las broncas de Vidorreta el otro día en un par posesiones para que pasara el mediocampo antes de los 8 segundos.

Está claro que lo del año pasado con Marcelinho fue increíble, gozamos con el mejor base de la ACB y como segundo base teníamos a Salgado, que para 20 minutos a tope era todo un lujo. Esto es casi irrepetible.
Pero si este equipo quiere hacer algo más que mantenerse con holgura (es lo que pronostico con el nivel actual) y acercarse al menos a jugar la copa y los playoffs, necesita un base de nivel ya, y cuanto más se demore menos posibilidades de reaccionar habrá.

¿Cuáles son las opciones? Fichando un base nacional la plantilla no tendría que sufrir ningún movimiento, ya que queda un ficha libre que sólo puede ser cubierto por un español. Carles Marco queda libre, y aunque a mi no me convence (es como Salgado pero en mucho peor), me parece que es mejor que nada.
Otra opción es rastrear el mercado de comunitarios, para lo cual habría que cortar a algún jugador no nacional de la plantilla actual. Blums sería mi opción en este caso.
Y por último, la opción más factible, es la de rastrear el mercado de extracomunitarios, aquí las opciones siempre son mucho mayores y por eso la posibilidad de pescar algo bueno es más factible.
Me inclinaría por dar la baja a Recker, cada vez más irregular y muy poco fiable en el tiro. Perderíamos a un jugador que cuando está inspirado, cada vez menos, te rompe un partido pero que la mayoría de los partidos está muy por debajo de lo que se espera de un extracomunitario (2 de 9 en triples contra el Cajasol).

Un base que sepa hacer jugar al equipo, y que sea correcto en el tiro y la defensa, eso me vale, que nadie se equivoque, no estoy pidiendo un figura, sino un jugador que pueda jugar sus 15-20 minutos sin que el equipo se resienta.

Todavía estamos a tiempo, si no, la copa y los playoffs los veremos desde casa.

+ 7

Empate insuficiente

Al margen de puntuar, de seguir sin ser colistas, del alivio de puntuar un partido que se daba por perdido, poco positivo se le puede ver al panorama del equipo. Caparrós consigue mantenerse al frenta del banquillo una semana más -creo que aún perdiendo tenía garantizado seguir tanto en Copa como contra Osasuna-. El equipo ha demostrado, quizá por primera vez en la temporada, algo de carácter y capacidad de reacción, pero hasta ahí. Poco más.

Partidos como el Mallorca son de esos en los que por conseguirse el empate cuando te temes lo peor tienden a que te muestres un poco más condescendiente con el equipo. El análisis frío (que es la única forma de hacerlo) hace que te des cuenta que nada ha variado en exceso y que, tras diez jornadas, ¡diez!, nos encontremos con seis puntos. Un mísero 20%. A este ritmo, terminaríamos la liga con 23.

Encajó el Athletic un gol muy pronto y ahí se le complicó el partido ante un Mallorca que tuvo a Arango como jugador más destacado. La primera media hora de partido el equipo desapareció. Un buen remate de cabeza sacado sobre la línea por un defensor y el penalty marcado por Iraola metieron al equipo en el partido. Apostó Caparrós por variar el muy criticado doble pivote de los últimos partido ligueros con Yeste y Orbaiz introduciendo a Javi Martínez. Al apostar arriba por Etxebe y Llorente, Yeste vió el partido desde el banquillo. Finalmente, y después de todas las probaturas, a Ocio lo acompañó Ustaritz en el centro de la defensa.

En la segunda parte no le dió tiempo al Athletic a lucirse en exceso. Su intento de ir a por el partido lo cortó de cuajo Arango en dos ocasiones. Ahí, cuando ya parecía todo perdido, resurgió el Athletic con los goles de Llorente y Vélez.

Las reflexiones a lo sucedido son varias. La primera, que los cambios en el centro del campo debían haber afectado también a Gabilondo. No está para jugar. Ustaritz está falto de ritmo y no parece el jugador al que hizo debutar Clemente. Habrá que darle tiempo, si las lesiones no lo convierten en una segunda edición de Tabuenka, un jugador que pasó más tiempo en la enfermería que en el campo de juego. Sigo sin entender de qué va Aitor Ocio. Da la sensación de estar más pendientes de las guerras, los codazos, las tarjetas y las tanganas que de defender. El centro de la defensa es un auténtico coladero y eso es lo que nos está consumiendo. Por otra parte Yeste aporta, y mucho, cuanto más cerca esté del área contraria y con libertad de movimientos. Hoy me ha gustado. Y me ha sorpendido Llorente. Creo que ha sido, por primera vez en tiempo, el jugador que ha contribuido a mantener al Athletic vivo creando peligro en balones jugados en muchos momentos sin ningún tipo de criterio. De la misma forma que le critico muchas veces hay que reconocer que ha sido el artífice del empate de hoy. Vélez, en su estilo, lleva ya tres goles jugando poco, aún siendo cierto que ha fallado unos cuantos. Y curioso lo de Susaeta. La paciencia infinita que el de Utrera tiene en algunos (i.e. Ocio, Gabilondo, David Lopez, Llorente) no parece existir para el eibartarra.

Se le critica también a Medina Cantalejo por anular un gol de Llorente (lo cierto es que pitó antes) por falta a un defensa y por no ver un penalty al delantero de Rincón de Soto. Es cierto, se ha equivocado, pero creo que estuvo correcto en general, valiente en pitar el primer tiro desde los once metros y en no dejarse llevar por las presiones del Mallorca. Espero que los amigos del presidente no nos intenten confundir ahora con los arbitrajes para desviar la atención de lo deportivo, porque no sería nada justo.

Ahora ya todo pasa por ver si lo de la Copa en Huelva es un trámite y no hay sorpresas, para pasar a jugar la enésima final de los últimos cuatro años contra Osasuna el domingo. Me da, fráncamente, mucha pereza. Caparrós llega muy cuestionado y el equipo muy criticado. Todo lo que no sea ganar será un punto de no retorno hacia la angustia total durante la temporada, al más que seguro relevo en el banquillo y a la definitiva revolución en lo social. El Athletic es una olla de presión a fuego alto.

En lo que respecta al morbo, Aduriz no marcó, pero dió dos pases de gol. El empate y los goles de Vélez y Llorente han ayudado a que no se ponga mucho acento en este detalle, pero ahí está el dato.

Por último, y como maldad, el comentario a la portada de El Correo de ayer. La prensa del régimen (Latxaga dixit) sacó al bueno de Macua dando su apoyo a Caparrós en plena primera plana. No se puede quejar el presidente. ¿Cuánto cuesta una imagen como esa en un diario de esa tirada? Desde luego tiene García amigos poderosos y generosos.

+ 1

Mayday, mayday, mayday

Una primera parte dicen que decente -yo sigo insistiendo en la crítica por la falta de pegada- dió paso a la desaparición del equipo en la segunda. Menos mal que Caparrós dijo que la derrota del Bernabeu iba a marcar un antes y un después. Si es así, casi prefiero el antes. El Athletic tiene el mismo olor que en el llamado bienio negro y todo hace indicar que la temporada volverá a ser tan angustiosa como aquellas.

Y es que no veo mucha salida a la situación. Mallorca y Osasuna, próximos rivales, marcarán el destino del entrenador de Utrera, al que se le acaba el crédito. Una reacción inmediata debiera pasar por ganar los dos partidos. Perder en las islas haría que el entorno zurigorri pida la cabeza del mister, si no algo más. El ambiente es irrespirable, ayer se vieron pañuelos y se escucharon silbidos. La histeria social entorno al club es, ahora, de un nivel similar al miedo en lo deportivo. Cada aficionado tiene una teoría sobre el origen y una solución distinta para la crisis. Nos faltan dósis de paciencia. Alguien tendría que reflexionar sobre lo que queremos. No tenemos peor plantilla que otros -al menos- cuatro o cinco equipos de primera. No podemos pretender tirar de cantera y no tener paciencia. Si nuestra apuesta por el lateral izquierdo es Balenziaga -que tampoco veo una mejor- hemos de asumir que tenemos que darle tiempo a que aprenda lo que es ser jugador de primera. Y lo mismo con Llorente. Este chaval en cualquier otro club sería la promesa de delantero al que darían minutos con viento de popa. Aquí se los damos cuando no hay viento, con ventisca y con galerna. Culparle de la escasez de goles es injusto y, además, contraproducente.

Por otra parte, a mi sigue sin convencerme Yeste de mediocentro. Es un lujo alejarlo del área rival y un riesgo añadido arrimarlo en exceso a la propia. Tampoco entiendo porqué Gabilondo sigue gozando de la confianza del banquillo. Y resulta paradójico ver que los estratégicos no juegan. Javi Martínez no está para jugar de inicio, Susaeta paga sus fallos con minutos de banquillo y Amorebieta se nos lesiona para casi dos meses. Nos quedamos sin centrales cuando más arrecian las críticas contra Aitor Ocio.

La sangría goleadora vuelve, con un Gorka que no es el que era. Me pregunto si la recuperación de este ha sido correcta. No lo parece, se le ve falto de confianza en su capacidad física.

Tengo serias dudas de la capacidad física del equipo. Las segundas partes se desmorona. En el aspecto psicológico también, pero en el que es un desastre es en el táctico. Pierden la cabeza y después el sitio en el campo. No saben a qué jugar y nadie es capaz de serenar el juego. La segunda parte de ayer fué un despropósito. Es dificil que un equipo pueda borrarse de un partido de esa manera.

En lo social, Macua sigue ganando detractores. La oposición a su mandato empieza a notarse -y mucho- a pié de calle y en el propio San Mamés. Lo peor, es que tiene pinta de ir a más. Me ronda por la cabeza durante todo el día de hoy qué pasará si la próxima semana perdemos en Mallorca con gol de Aduriz. Sí, ya lo sé, ya se que es morboso, pero a este flaco Athletic al que todo son pulgas, sólo le falta precisamente eso, carnaza barata. Lo mejor que podemos hacer todos es no excedernos en las críticas.

En fin, que esto es como en la bolsa. Aquí ya habíamos descontado en la cotización del Athletic que iba a cosechar cero puntos en cuatro partidos. El problema es si será capaz ahora de sumar con los que se han convertido en nuestros rivales en el último lustro. Qué pereza me da escuchar los partidos esta tarde, desear que Osasuna pierda, que los que están más cerca de nosotros no puntuen... es el día de la marmota en versión futbolística y rojiblanca.

+ 3

Dávila al rescate. ¡Qué tranquilidad!

No puedo resistirme a comentar el último número de la revista de humor del Grupo Intereconomía. Esta semana, después del circo a cuenta del Marichalazo, salen a rescatar a nuetro Athletic Club de las garras de los que Anson bautizó como proetarras. Denuncian que existe una campaña de la izquierda abertzale para tomar al asalto el club. En ella toman parte destacados jugadores del vestuario rojiblanco.

En su línea habitual, el rigor de la información es inexistente y se limitan a hacer un collage de informaciones publicadas, aderezadas con los tópicos y las calumnias que los periodistas que tienen por costumbre adelantar al pepé por la derecha suelen vomitar en las tertulias. Y es que no hay que olvidar que el director del planfleto es el gran Carlos Dávila (alter ego de ese cerebro hispano de nombre Curry Valenzuela) o que el fundador es Jaime Campmany, histórico camisa azul.

Una de las cosas que más me molesta es que parte de esa información se haya basado en artículos poco rigurosos y malintencionados publicados (¿por encargo?) en Bilbao, curiosamente antes de que el equipo fuese al Bernabeu. El publicado el jueves 23 por Eduardo Rodrigálvarez en El País es uno de ellos -o quizá el peor de ellos- y sirvió, además, como pase de la muerte para que de la Morena rematase al Larguero ese día por la noche.

Estoy harto de la politización del Athletic. No estoy en absoluto de acuerdo con la iniciativa de estos socios, no por su militancia política -que no me importa, igual que la del presidente- sino porque en muchos casos son los mismos de siempre -con su eterno afán protagonista-, se llamen Compromisarios por el Athletic, Athletic Eup o Por el río nervión bajaba una gabarra. Son los que llenan las tertulias de teles locales, creyéndose los gurús y representantes de 33.000 socios y de toda Bizkaia, cuando en realidad muchos debieran dejar que les representen otros, porque da pena verles abrir la boca.

Pero volviendo a la información, hay que reconocer que ni El Jueves ni Ripa y Rodríguez en Caduca Hoy han conseguido una portada tan graciosa como esa. Ver a Sarriegi, Tiko, del Horno y Aduriz en la portada como miembros de la caseta es divertido. Pero ya que nos digan que Yeste es alguien cercano a la izquierda abertzale es de carcajada.

Lo peor de todo esto es que los que damos pié a ello somos nosotros con nuestras batallas intestinas. Ya sean los compromisarios capitaneados por Goirizelaia como los afines a Lertxundi, Arrate, Lamikiz, Erkoreka o el hábil García Macua. Quizá lo mejor sea seguir echando leña al fuego, a ver si lo terminamos de reventar. Yo propondría regalar una camiseta firmada por los de la portada a José Barrionuevo, Pío Moa y Federico J. Losantos y hacer presidente de honor del club a Josu Ternera, en aras de convertirnos en campeones de la transversalidad, para mayor gloria de José Luis Bilbao (que corrió a socorrer a su amigo Macua), Josu Jon, Petronor y la planta de coke muskiztarra.

Y el sábado el Villarreal, pero como ya tenemos asumido que hasta la décima jornada llegamos con cinco puntos, ¿para qué hablar de fútbol?

+ 0

Paso adelante en la Copa

No sé si toda la culpa de que ayer me quedase como un churro viendo el partido en San Mamés fué sólo por aquello de la meteorología. Creo que fué más el equipo. Eso, y que San Mamés estuviese con media entrada, que en días como ayer se agradece, y mucho, que el campo se llene y puedas tener bien pegaditos a los compañeros de localidad.

La sensación que tengo es que perdimos una gran ocasión para sentenciar la eliminatoria, diga Bacterio lo que diga. ¿Cómo se le ocurre a este hombre decir que con más goles a favor la eliminatoria estaría igual de abierta porque si tú metes cuatro, allí te pueden meter cuatro también? Hombre, original -cuando menos- ya es el argumento. Se rumoreaba por la prensa (la entendida, a los otros mejor no atenderles) que Caparrós podía tirar la copa. Si por eso entendemos no sacar a los habituales, lo hizo. Porque alineó un equipo distinto. Digo distinto porque no tengo muy claro quienes son suplentes en esta plantilla y porque tampoco creo que existe eso que llaman salto de calidad. El centro del campo era potente y la delantera, la mejor con que podía contar. Las mayores novedades el lateral izquierdo y el puesto de central.

Y reapareció Koikili para sorpresa de todos (¿ahora es la segunda opción para la banda izquierda o la tercera?) y la verdad es que se notó su inactividad, en primer lugar, la tensión por intentar demostrar algo, en segundo, y las carencias que tiene, por último. Ocio jugó porque no quedaba otra y Ustaritz, ese central prometedor al que están frenando la progresión de su carrera, cometió algún fallo grave que poco le va a ayudar a animar al de Utrera para que le de contiunidad en la liga. Yo sí lo haría.

El Recreativo fué peor que el Athletic, y eso que los nuestros no hicieron absolutamente nada. Ayer la inercia era, por lo que sea, favorable y sólo con un cuarto de hora (el que fué del 30 al 45) de juego en condiciones encarrilamos el partido. La segunda parte mejor olvidarla. Fué una demostración clara de lo que es el equipo. Conformista, frío, poco ambicioso, sin criterio, sin saber a qué jugar... Con superioridad numérica prácticamente toda la segunda parte fuimos incapaces no ya de hacer algún gol que consiga dar tranquilidad en algún aspecto en este club (¿qué pasará en Huelva si nos marcan un gol pronto?), sino ni tan siquiera de controlar el partido. Sinceramente, creo que si dura diez minutos más, encajamos algún gol seguro.

Una vez más tampoco ayudaron en nada los cambios. Muñoz estuvo descentrado y fallón, Josebita se complicó en exceso la vida e Iñigo (fichaje que nunca entenderé) creo que poco o nada va a aportar a este equipo. Me preocupa Susaeta. No está fino y se complica en exceso la vida.

Por intentar ser positivos me quedo con la actuación de Iraola y el gol de falta de David López que, sin ser el que esperábamos, está mejor que el año pasado.

¡Ah! Y no parece que Macua tenga en mente pedirnos a todos los socios que firmemos una camiseta para dársela a Aznar. Ayer desde el fondo norte ya le recordaron que nos hemos dado cuenta de qué va: "Macua pepero, se te ha visto el plumero". Creo que fué de lo poco que me divirtió de la tarde.