Tres puntos angustiosos para la tranquilidad

A falta de fútbol, porque este Athletic no juega ni a tabas, las ganas de ganar, el trabajo y la constancia hicieron al Athletic merecedor de tres puntos complicados de obtener y que acercan, por fin,  la tranquilidad en la temporada más convulsa de los últimos años. Sin brío en el juego, con tres centrales contra todo un granada y con San José en la creación –mejor, en el intento de creación-, un equipo con problemas desde la salida del balón hasta el remate al menos fue capaz de sumar de tres en tres, que es de lo que se trataba.

Para la esperanza queda la posibilidad de que el equipo aporte algo más de lo visto hasta ahora, aunque no es cuestión de entrar en debates a estas alturas puesto que lo que queda claro es que el resultado primaba sobre cualquier cosa si bien una concatenación de encuentros como el de ayer puedan hacer que deserte hasta el más resultadistas de los forofos.

Mucho cambió el Athletic en su concepción, presentando cinco defensas de inicio, algo inédito desde hace tiempo y con una obsesión clara por parte de Bielsa en lo que a evitar goles en contra se refiere vista su apuesta por dar la manija del centro del campo a un San José que no atinó un pase en todo el encuentro y cuya mayor aportación fue la labor destructiva en los últimos estertores del encuentro.

La primera parte, con un Granada preocupado por presionar al Athletic en su campo pero que pese a lo anunciado renunciaba a arriesgar en el aspecto ofensivo, y un equipo zurigorri empecinado en dejar construir el juego a un desastroso Gurpegi y un San José incapaz de hilar un pase o entenderse con un revolucionado Herrera, capaz este de lo mejor, lo sencillo, y lo peor, florituras intrascendentes.

Pudo el Athletic adelantarse, por medio de un batallador Ibai, de lo mejor de este curso, pero el palo lo evitó, y también podría haberlo hecho si Del Cerro Grande, un sujeto con apellidos perfectos  para ser árbitro, pero que resultó tan cobarde como cualquiera de sus veintitantos compañeros, esos que por ser el Athletic el equipo de Villar han decidido arrancar del reglamento la página que habla de penas máximas. Algún relaño, roncero o bocachancla puntopelotero similar afirmará, aún, que el club rojiblanco no tiene peligro de descenso por las manos –al cuello- que le echan los trencillas.

También pudo el Granada adelantarse, en un remate de cabeza extraño al que Gorka respondió con otra parada acrobática mandando el balón al larguero. Si Iraizoz fue el muñeco del pimpampum de los opinadores, profesionales o amateurs –como este que escribe-, justo es decir que el paso no sé si por las manos de Imanol Ibarrondo o por el banquillo le han dado un aire distinto, acorde con el nivel que la portería de San Mamés requiere.

La segunda parte siguió por los mismos derroteros, con igual sistema e idéntico juego, fiándolo todo a la inspiración de los Ibai, Herrera o Aduriz, porque mucho más no hubo. Susaeta estuvo fallón e intrascendente, San José abonado al desatino, Iraola pensando en un contrato de relevo de cara a la jubilación y de Marcos preocupado por salvar los muebles en el costado izquierdo. Cierto es, también, que tampoco se sufrió atrás, porque Gurpegi mejoró y porque la acumulación de jugadores atentos como Ekiza o Laporte –al que sobraron algunos excesos de confianza- ayudó en la anticipación.

Llegó el gol cuando más se necesitaba y con ello el sufrimiento. Un saque de esquina destinado a pasar a la historia como otro gilicorner lo convirtió un lesionado Ibai –doble mérito, por tanto- en un pase de oro a Aduriz, que por fin no perdonó. El Athletic, lejos de serenarse, se atascó. Fruto de los nervios, de la precipitación y la presión de un Granada que, entonces sí, decidió pasar a luchar por los tres puntos.

Pudo rescatar uno en el descuento, en la única jugada de peligro, que dejó mudo a un San Mamés que animaba todo lo que la angustia le dejaba. Fueron minutos malos en lo deportivo y tristemente significativos en otros aspectos. Para certificar lo útil que hubiese sido Llorente esta temporada si hubiese decidido cumplir su contrato con todo lo que conlleva y aportar algo, como ayer sí hizo, o para certificar que Muniain debiera reflexionar, si es que puede y los de su alrededor le dejan, acerca de la incomprensión que dice haber padecido. Porque su actuación ayer escapa a la lógica, a lo aceptable. Se puede asumir que alguien tenga un mal día, que no esté acertado, que falle lo que no está escrito. Lo que no es de recibo es que alguien salga del banquillo de refuerzo y observe sin mediar lesión una jugada del Granada por su banda como un espectador más. Si alguien busca comprensión, lo primero que debe hacer es ser humilde y pensar sobre qué camino lleva alguien a quien se colgó demasiado pronto la etiqueta de crack.

Y por último, que alguien le cuente a Susaeta de qué va el deporte profesional. A pesar de que fue víctima del rigor de un árbitro sin criterio, que sacó las dos únicas tarjetas amarillas hasta entonces a Markel, un futbolista que prácticamente finaliza ya su sexta campaña en primera división debiera saber qué tipo de faltas se pueden cometer y cómo deben hacerse. Pero a algunos les seguirás robando los cromos los domingos en la Plaza Nueva aunque tengas cincuenta y tres años.